티스토리 뷰
최근 군산에서 약 24km 떨어진 말도리 인근에서 미국 MQ-9 리퍼 무인기가 추락했다. 미군은 440억 원에 달하는 기체의 회수를 즉각 포기하면서도 정확한 원인을 밝히지 않고 있다. 사고의 정확한 시각·비행 상황·교신 기록 등 핵심 정보는 공개되지 않았으며 세부 정부는 극도로 제한된다. 이는 통상적 기계 결함에 의한 사고와는 다른 양상이다.
현재 서해가 이미 북·중·미의 정보·감시·전자전 활동이 교차하는 격전지라는 사실을 고려할 때, 이 사건은 보다 정밀한 검증을 요구한다. 대다수의 한국 언론이 사건의 진상에 접근하기보다 미군 발표문을 인용하는 데 그치고 있는 것은 직무유기이다. 비판 의식이 결여된 “사실 보도”는 국가의 안보 현실과 민(民)의 생존에 직결된 사안을 공백으로 남기고 있다.
MQ-9 리퍼 추락: 정황과 의문
MQ-9 리퍼(Reaper)는 지상 공습·표적 추적·정보 감시·정찰(ISR)을 모두 수행하는 미국의 전략 무인공격기다. 최대 비행시간 27시간, 고도 15km 이상에서 작전이 가능하며, 디지털 비행통제·이중항법·다중백업에 모두 실패해 추락할 확률은 극히 낮다. 위성 통신을 통해 지구 반대편에서도 조종이 가능한 MQ-9 리퍼가 군산공군기지(Kunsan AB) 바로 앞 해상에서 통제력을 상실해 추락한 것은 극히 이례적이다.
리퍼는 시리아, 예멘, 리비아 등 고강도 전자전 환경이거나, 러시아 전투기와 근접 비행을 할 때 사고나 격추 사례가 여럿 확인된 바 있다. 대만해협 위기 고조, 미·중 전략 경쟁 심화, 그리고 ‘한미동맹 현대화’ 추진 속에서 MQ-9의 서해 투입은 구조적 배경을 가지며, 이번 서해 추락은 다음 사항에서 기존 사건들과 다르다.
① 기체의 비행경로, 센서 상태, 통제데이터 기록 등 사고 원인 규명에 필수적인 정보가 일체 공개되지 않았으며, 미군은 사고지점 접근을 신속히 차단했다. 우리 영해에서 벌어진 사건임에도 한국 정부는 사건조차 제대로 설명받지 못했다. 이는 서해가 이미 “한국이 통제하지 못하는 공간”이 되었다는 사실을 보여준다.
② 서해는 동북아에서 가장 복잡한 전자전 공간이다. 중국 산둥반도의 대함·대공 레이더망, 북의 레이더 및 통제체계, 미군의 전자정보 자산, 한국군 방공체계가 좁은 해역에 중첩된다.
③ 리퍼가 서해에서 수행하던 임무는 대북·대중 전략을 모두 겨냥했을 가능성이 크다. 사고 시기와 위치를 고려할 때, 리퍼는 중국 해군·공군의 움직임 또는 북의 미사일 활동을 감시하는 임무, 전파 발신원 수집 등을 수행하고 있었을 가능성이 있다. 즉, 교란 가능성이 기술적으로 열려 있다.
전자전의 3단계
전자전은 크게 세 단계로 구분된다.
① 탐지/감청(SIGINT)
서해 전역에서 한·북·중·미 4국이 상시적으로 수행한다.
② 교란(Jamming)
• GPS 신호 교란
• 위성통신(SATCOM) 간섭
• 조종·지휘통제(C2) 연결 방해
• 영상·센서 데이터 전송 교란
③ 스푸핑(Spoofing) 및 데이터 변조
• 항법체계에 ‘거짓 좌표’ 삽입
• 조종 교란 및 통제권 탈취
전자전 시대의 군사작전: 2011년 RQ-170 센티널 포획 사건
2011년 12월, 미군·CIA가 운용하던 스텔스 정찰무인기 RQ-170 센티널 1대가 작전 중 사라졌다. 미국은 “아프간 작전 중 비무장 UAV 분실”이라 발표할 수밖에 없었는데, 이란 혁명수비대가 곧바로 온전한 상태의 기체 영상을 공개했다. 이 사건은 ‘전자전·사이버전으로 스텔스 무인기를 빼앗은 첫 사례’로 상징처럼 언급된다. 이란은 다음 절차로 기체를 확보했다.
• ”GPS 스푸핑”을 통해 기체의 항법체계를 교란
• 데이터 연결에 침입해 자동 귀환 알고리즘을 변조
• 기체가 이란 기지를 ‘자국 기지’로 착각하도록 유도
• 기체는 이란 동북부 카슈마르(Kashmar) 인근에 거의 무손상으로 착륙
이란은 확보한 RQ-170을 역설계하여 샤헤드-171·191 등 스텔스급 무인기를 개발했다. 이후 스캔이글 등 다른 미제 무인기를 다수 포획했다고 발표했고, 2019년에는 미군 고고도 무인정찰기 RQ-4를 직접 격추하기도 했다.
우크라이나 전황에서는 러시아의 GPS 스푸핑·데이터 연결 재밍이 리퍼 작전에 영향을 준 사례가 다수 분석되었고, 미 국방분석가들(OSINT)은 러시아·이란·후티군의 재밍 장비가 MQ-9의 데이터 연결을 간헐적으로 교란한 정황을 다수 보고해 왔다. 즉, 리퍼는 재밍·스푸핑 공격으로부터 결코 안전하지 않다.
서해는 동북아에서 가장 복잡한 전자전 공간
국토교통부와 국제항공기구 보고서에 따르면, 최근 수년간 서해·인천·백령도 일대에서는 항공기·선박의 GPS 신호 오류가 반복 보고되었다.
• 민간 선박의 GPS 오차 증가 사례
• 인천국제공항 항공기 GPS 오류 증가
• 국토부의 공식 발표(2022~2024)에서 서해·백령도·강화도 일대 GPS 혼신 피해 증가가 확인됨
• 통신·위성 신호가 불안정한 지역이라는 객관적 자료 다수 존재
이처럼 서해는 “GPS 스푸핑 + 교란 + SIGINT 감시전”이 상시적으로 존재하는 공간이다. 공식 문서에서조차 서해는 “GPS 혼신·항법 오류 빈발 지역”로 분류된다. 이 지역은 전자전 능력을 가진 국가가 다수 맞물려 있으며, 무인기·전투기·민간기 모두가 항법 오류를 경험하는 공간이다.
한국인은 모르는 서해의 은밀한 전쟁
리퍼(Reaper·死神·죽음의 신)라는 이름에서 보듯, MQ-9는 2020년 1월, 이란 혁명수비대 쿠드스군 사령관 솔레이마니를 폭살한 치명적인 공격 무기이다. 미국은 무인기–실시간 감시체계–전자정보–위성 연결을 결합해, 초정밀 원거리 타격에 리퍼를 사용하고 있다. 리퍼는 한국에 비정기적으로 배치되다가, 2025년 9월 28일 MQ-9 운용을 위한 편대인 31원정정찰비행대(31st Expeditionary Reconnaissance Squadron)가 재창설되면서 군산공군기지에서 상시 배치 및 운용을 시작했다.
• 주한미군은 군산·평택·오산을 중심으로 정찰·통신자산을 재배치 중이며
• 서해는 미사일 조기탐지·중국 견제·북 압박의 핵심 전장이 되었고
• 중국과 북은 이에 대응하는 강도 높은 전파교란·센서 블라인딩 작전을 강화하고 있다.
한국 서해안은 미군의 대중·대북 전략의 전초기지로 재정의되고 있으며, 한반도의 안보 이익과 무관한 군사 대결이 한국 영토와 영해에서 전개되고 있다는 사실을 다시 확인시킨다. 서해는 이미 ‘총성 없는 전쟁터’이며 한국은 그 전쟁 한가운데 서 있다.
동맹 현대화 = 한국 서해의 대리전기지화
한미동맹의 ‘현대화’는 한국 정부가 홍보하는 것과 달리, 실질적으로는 다음 변화로 이어지고 있다.
• 한국의 군사공간을 미국 인도·태평양 전략에 편입
• 대만 유사시 자동 개입 구조화
• 군산·평택 등 전력을 대중 견제 핵심축으로 재배치
• 한국의 정책결정권 축소
한국은 설명도, 수술동의서도 없이 ‘전략자산 순환배치 체계’ 속으로 들어가고 있다. 문제는 이 모든 과정이 한국 국익과 무관하게 진행되고 있다는 점이다.
임박한 전쟁의 소용돌이
대만해협에서 충돌이 발생할 경우, 미국은 ‘동맹의 현대화’를 근거로 한국 영공·기지를 자동 활용하게 되며, 이에 따라 중국은 한국을 ‘참전국’으로 간주하게 된다. 대한민국이 본질적으로 관여하지 않은 전쟁에 강제로 끌려 들어가는 구조다. 한국이 빠지게 되는 수렁은 다음과 같다.
• MQ-9 배치 → 서해·군산 기지가 중국의 선제 타격 목록에 자동 편입
• 서해·한반도 전역이 미·중·북의 전자전·정찰전의 초점이 됨
• 한국은 자신이 일으키지 않은 전쟁의 초기 타격을 감수하게 됨
지금 취해야 할 조치는 명확하다.
• 동맹 현대화에 대한 민주적 통제와 재검토, 완전 폐기로 이어지는 신속한 이행
• 한국 영토의 대리전 기지화를 차단하는 외교·군사 정책 재정립
• 한국 민의 안전을 기준으로 한 자주 안보 전략 확립
• 전쟁을 초래하는 군사자산 배치를 단호히 거부하는 사회적 합의
한반도의 평화와 민의 생존권은 어느 패권국의 전쟁 계획에도 종속될 수 없다. 서해를 전쟁터로 만드는 ‘현대화된 동맹’은 한국의 국익과 아무런 관계가 없으며, 우리를 불쏘시개로 쓰려는 미국의 흉계일 뿐이다. 이번 MQ-9 리퍼 추락은 이러한 구조적 위험이 추상적 가능성이 아니라, 이미 우리 영해 앞에서 작동 중인 현실적 위협임을 상징적으로 드러냈다.
리퍼가 취미용 드론 아니듯, 한국의 주권자도 헛바지가 아니다
440억짜리 암살 무기가 왜 서해를 날았는지, 누구의 전략을 수행했는지, 왜 한국이 위험을 떠안아야 하는지—이 질문에 답을 요구할 권리와 이를 바로잡을 책임은 주권자인 우리에게 있다.
한국 사회는 더 늦기 전에 질문해야 한다.
• 서해를 비롯한 한반도 전역은 지금 누구의 전략 목표를 위해 사용되고 있는가?
• 한국은 자국의 평화를 위해 독자적 외교 능력을 발휘할 여지를 갖고 있는가?
• ‘동맹의 이름’으로 추진되는 군사적 재편은 과연 한국 사회의 미래와 안전을 보장하는가?
• 그리고 우리가 침묵할 때, 이 질문의 대답은 과연 누구에게 유리하게 흘러가는가?
계엄의 겨울을 뚫고 맞이한 민주주의의 봄은 우연이 아니라 민(民)의 의지로 쟁취한 역사이며, 그 의지는 지금도 유효하다. 한반도의 미래를 결정할 권리는 이 땅의 주권자에게 있다. 서해를 전쟁의 무대로 전용하고 한국을 대리전 기지로 재편하려는 움직임은 민의 안전과 국익을 침해한다. 북을 압박할 때는 “안보”를, 남을 통제할 때는 “동맹”을 내세우는 신식민지적 역사의 수레바퀴를 이제는 멈춰 세우자.